tag:blogger.com,1999:blog-1599411595876625750.post5298970666747197753..comments2010-03-23T19:59:45.443-07:00Comments on Las Piedras Falaces de Marrakech: Cómo no divulgar la ciencia: el caso de Rodolfo Garrido.Jorge Armando Romohttp://www.blogger.com/profile/12673971993643517051noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-1599411595876625750.post-5545102302318147342009-08-23T17:02:29.699-07:002009-08-23T17:02:29.699-07:00Hola. Yo le daría a Garrido el beneficio de la dud...Hola. Yo le daría a Garrido el beneficio de la duda -claro, no de forma inocente, sino para ponerlo a prueba-, y le diría algo como:<br /><br />"Bueno, usted es un divulgador de la ciencia, pero seguramente sabe de quienes en lugar de divulgar la ciencia hacen pseudociencia o en realidad divulgan charlatanerías disfrazadas de ciencia, ¿cómo podemos distinguir entre ciencia y pseudociencia o entre verdadera divulgación científica y simple divulgación de charlatanería disfrazada de ciencia?"<br /><br />Me encantaría conocer su respuesta... Creo que intentaré hacerle la pregunta... <br /><br />Saludos.Martín Fragosohttps://www.blogger.com/profile/12503164160147312504noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1599411595876625750.post-45671276246246916422009-08-21T14:49:52.092-07:002009-08-21T14:49:52.092-07:00Tienes toda la razón Jorge. Pero por otro lado, te...Tienes toda la razón Jorge. Pero por otro lado, te quedaste corto y fuiste muy amable con el señor este. Creo que hoy en día la misma divulgación de la ciencia se encuentra en una etapa de "disculpe las molestias estamos trabajando por usted". Mucha gente (cualquiera) puede publicar (en Internet) lo que sea y la falta de seriedad es la principal enfermedad moderna de la divulgación. Sinceramente, tanto de este individuo, como de Maussan se puede esperar cualquier cosa. Este grupo de personas que trabajan en pos de la "tranza pseudocientífica" son una plaga que rápidamente gana adeptos, en parte, gracias a la falta de espacios masivos y a que los pocos que hay no son ni por mucho bien aprovechados. <br /><br />Es larga la lista de divulgadores que al parecer ya son todas una "eminencias" en el viejo arte del discurso o en el "espacio del entretenimiento" y se han olvidado de que la correcta divulgación empieza cuando eliges los temas de los cuales hablarás o escribirás. Es triste, para mi, como algunos comunicadores/divulgadores de la ciencia toman cualquier tema y lo manejan como si fueran expertos. No me refiero a la bola de mafiosos que ven extraterrestres hasta en las tortillas, no, me refiero los que tienen ya una "credibilidad" arraigada. Yo soy astrónomo y eh decidido que la divulgación que haga será exclusivamente de temas astronómicos, porque es mi área, porque la domino y sinceramente no me interesa andar mal informando a la gente con cosas falsas o peor aún, a medias. <br /><br />La astronomía, a mi parecer, es la más manipulable de las ciencias, de hecho, es la que mantiene el record de mayor tiempo en la historia de la humanidad siendo manipulada. Cada tema, cada objeto, cada fenómeno, cada hecho que se presenta en el Universo (astronómico) es manipulado y manoseado cientos de veces antes de ser aclarado científicamente. Créeme, que hasta me eh tenido que quemar algunos programas del Maussan este para enterarme del tipo de estupideces que los manipuladores pseudocientificos se traen entre manos. Entre la gente común, lo que pase en los cielos siempre será motivo de atención y en algunos casos, temor, zozobra, desconfianza, etc., sin embargo, es tarea de los que hacemos divulgación eliminar estos últimos sentimientos del mayor número de personas posible.<br /><br />Te mando un saludo y aprovecho para invitarte a pasar por mis blogs:<br /><br />http://divulgandoastronomia.blogspot.com/<br />http://astronomiacritica.blogspot.com/<br /><br />Saludos.Vicente Hernándezhttps://www.blogger.com/profile/10665118484240795979noreply@blogger.com